Le département d’Orthopédie des HRS a été le premier service au Grand-Duché du Luxembourg à avoir introduit la chirurgie robotique en 2016 sous l’impulsion du Docteur Pit Putzeys. Le but était de pouvoir offrir aux patients une solution personnalisée et sécurisée pour l’arthrose de la hanche et du genou.
Depuis 2016, plus de 3 500 prothèses totales de hanche, de genou, de prothèses uni-compartimentales ou fémoro-patellaires ont été implantés par les chirurgiens orthopédiques des HRS dont le Docteur Putzeys Pit, le Docteur Schlammes et leurs collègues.
En préopératoire, le patient fait un CT scanner à dose réduite afin de pouvoir réaliser un modèle 3-dimensionnel de l’articulation atteinte. Sur base de ce modèle, une planification précise et personnalisée est réalisé par le chirurgien et l’ingénieur qui contrôle le bon fonctionnement du robot pendant l’intervention.
Dans l’arthrose du genou, le chirurgien et le patient décident ensemble si 1, 2 ou les 3 compartiments seront remplacés en fonction de la sévérité de l’arthrose.
En cas d’arthrose ou d’usure de seulement 1 ou 2 compartiments, le chirurgien pourra proposer uniquement 1 prothèse partielle du compartiment affecté.
Prothèse fémoro patellaire
Prothèse unicompartimentalle externe
Le robot Mako® dispose de la technique AccuStop de STRYKER qui a permis de fraiser ou de couper l’os dans un espace sécurisé sans risque d’endommager des structures nobles vasculo-nerveuses.
Le bras robotisé Mako® est un robot semi-autonome qui ne peut pas fonctionner seul et nécessite en permanence la présence du chirurgien et de l’ingénieur technique pour pouvoir être actif.
De nombreuses études ont pu montrer que grâce à la technique Mako® de chez STRYKER, l’inflammation postopératoire pour une prothèse de genou est moindre, les douleurs sont moindres, que le patient nécessite moins de morphine et que cela facilite la rééducation et la sortie plus rapide du patient à la maison.
Par ailleurs, pour les prothèses de hanche, une simulation virtuelle préopératoire en tenant compte de la dynamique du rachis permet de réaliser une implantation personnalisée afin d’éviter un conflit mécanique et une luxation postopératoire.
Le robot Mako® permet au chirurgien d’être plus précis et reproductible. Le robot ne connait pas de « mauvais jour », il fait de chaque chirurgien un « meilleur chirurgien ».
Bell SW, Anthony I, Jones B, MacLean A, Rowe P, Blyth M. Improved accuracy of component positioning with robotic-assisted
unicompartmental knee arthroplasty: data from a prospective, randomized controlled study. J Bone Joint Surg Am. 2016;98(8):627-635.
doi:10.2106/JBJS.15.00664
Illgen RL, Bukowski BR, Abiola R, et al. Robotic-assisted total hip arthroplasty: outcomes at minimum two year follow up. Surg Technol
Int. 2017;30:365-372.
Mahoney O, Kinsey T, Mont M, Hozack W, Orozco F, Chen A. Can computer generated 3D bone models improve the accuracy of total
knee component placement compared to manual instrumentation? A prospective multi-center evaluation. Poster presented at: 32nd
Annual Congress of the International Society for Technology in Arthroplasty; October 2-5, 2019; Toronto, Canada.
Suarez-Ahedo C, Gui C, Martin TJ, Chandrasekaran S, Lodhia P, Domb BG. Robotic-arm assisted total hip arthroplasty results in smaller
acetabular cup size in relation to the femoral head size: a matched-pair controlled study. Hip Int. 2017;27(2):147-152.
doi:10.5301/hipint.5000418
Kayani B, Konan S, Pietrzak JRT, Haddad FS. latrogenic bone and soft tissue trauma in robotic-arm assisted total knee arthroplasty
compared with conventional jig-based total knee arthroplasty: a prospective cohort study and validation of a new classification system.
J Arthroplasty. 2018;33(8):2496-2501. doi:10.1016/j.arth. 2018.03.042
Hozack WJ. Multicentre analysis of outcomes after robotic-arm assisted total knee arthroplasty. Bone Joint J:Orthop Proc. 2018;100-
B(Supp_12):38.
Banks SA. Haptic robotics enable a systems approach to design of a minimally invasive modular knee arthroplasty. Am J Orthop (Belle
Mead NJO. 2009;38(2 Suppl):23-27.
Hampp E, Chang TC, Pearle A. Robotic partial knee arthroplasty demonstrated greater bone preservation compared to robotic total
knee arthroplasty. Poster presented at: Orthopaedic Research Society Annual Meeting; February 2-5, 2019; Austin, TX.
Piazza S. Designed to maintain collateral ligament stability throughout the range of motion. Stryker-Initiated Dynamic Computer
Simulations of Passive ROM and Oxford Rig Test. 2003.
Wang H, Simpson KJ, Ferrara MS, Chamnongkich S, Kinsey T, Mahoney OM. Biomechanical differences exhibited during sit-to-stand
between total knee arthroplasty designs of varying radii. J Arthroplasty. 2006;21(8):1193-1199. doi:10.1016/j.arth.2006.02.172